Poziv koji se ne odbija: Zašto bi tužioci sada trebalo da saslušaju Vučića o padu nadstrešnice

Bivši predsjednik države Aleksandar Vučić trebalo bi da bude saslušan u postupcima koji se vode za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice na željezničkoj stanici u Novom Sadu i potencijalnoj korupciji na projektu modernizacije pruge do Mađarske.

Objavljena dokumentacija, kao i otkrića medija i Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice, jasno ukazuju da je imao saznanja o tom projektu, kao i da su članovi njegovog kabineta bili informisani o realizaciji što može da bude dovoljan osnov da ga tužioci u ovim postupcima pozovu na razgovor.

To za Forbes Srbija ističu sagovornici koji navode da bi saslušanje trebalo da se dogodi, posebno u postupku koji vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal i koji je još u fazi istrage.

Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava u penziji i članica Anketne komisije, kaže za Forbes Srbija da bi prije svega TOK trebalo da pozove Vučića jer vodi postupak za potencijalnu korupciju i zloupotrebe pri realizaciji projekta modernizacije pruge do Mađarske.

„Smatram da bi tužilac Mladen Nenadić mogao da ima više volje da to uradi nego viši javni tužilac u Novom Sadu. Posebno jer je i njegov tužilački saradnik bio prisluškivan. Mislim da bi i jedan i drugi tužilac mogli da ga pozovu i to bi bilo važno da urade“, kaže Rakić Vodinelić.

Građanin ili osumnjičeni

Prema njenim riječima, dodatno pitanje je da li će Vučića pri pozivu za saslušanje da tretiraju kao građanina ili kao osumnjičenog.

„To je već stvar tužioca. I on je taj koji nosi rizik da li će moći da dokaže optužnicu. Istraga u Tužilaštvu za organizovani kriminal još traje pa je i sa te strane ovo tužilaštvo u boljoj prilici da ga pozove. Takođe, optužnica uvijek može da se dopuni“, navodi sagovornica Forbes Srbija.

Ona podsjeća da je Anketna komisija donijela zaključak da postoje osnovi sumnje da je Vučić bio na čelu organizovane kriminalne grupe čije je djelovanje kao posljedicu imalo rušenje nadstrešnice i pogibiju 16 osoba, a do kojeg je došlo kroz lanac koruptivnih radnji, odluka i propusta u procedurama. Anketna komisija je i ranije tražila da se istraga proširi na tadašnjeg predsjednika.

„Pozovi ga onda“

Rakić Vodinelić podsjeća da se na projektu rekonstrukcije pruge komuniciralo preko predsjednikovog kabineta i da je on bio taj koji je ubrzavao radove.

O tome svjedoči i objavljena dokumentacija, posebno dokument o njegovom sastanku sa predstavnicima kineskih izvođača gdje se razgovaralo o uplati potrebnih sredstava da bi se radovi realizovali prije prvobitnog roka. U zapisniku kineskog izvođača formulisano je na koji je način tadašnji predsjednik izražavao očekivanje da pruga bude završena prije roka. Takođe, Anketna komisija i mediji su objavljivali mejl prepiske u kojima je članica Vučićevog kabineta.

„Tužilac je taj koji zna šta ima od dokaza u predmetu. I sigurno može da zaključi iz Vučićevih dosadašnjih nastupa da zna nešto o tom projektu. Pozovi ga onda“, naglašava Rakić Vodinelić.

Tužilaštva bez komentara

Forbes Srbija uputio je upite i Tužilaštvu za organizovani kriminal i Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu kako bismo provjerili da li bi Vučić mogao da bude pozvan i saslušan.

Pitali smo da li je u planu tih tužilaštva da saslušaju bivšeg predsjednika Aleksandra Vučića o njegovim saznanjima i ulozi u projektu rekonstrukcije zgrade željezničke stanice i pruge od Novog Sada do granice s Mađarskom. Kao i kada bi do saslušanja moglo da dođe ako namjeravaju tako nešto da urade.

Ni TOK ni Više javno tužilaštvo do objavljivanja teksta nisu odgovorili kako bi pojasnili da li postoji prostor za tako nešto i eventualno proširenje istrage.

Izjave o projektu

Advokat i još jedan član Anketne komisije Jovan Rajić kaže za Forbes Srbija da postoji više dimenzija pitanja eventualnog saslušanja Vučića. Jedna je, kako navodi, to što je bivšem predsjedniku bilo poznato šta se na tom projektu radilo jer je u realizaciji infrastrukturnih projekata „nesumnjivo učestvovao, nekada vanustavno i protivzakonito, ali de fakto učestvovao“.

„On je to i sam priznao. Stalno je govorio o tome. On je neko ko je nesporno imao saznanja o realizaciji tog projekta. Tu su i izjave poput ‘samo nismo tu nadstrešnicu rekonstruisali’ i ‘nije Vesić kriv, odgovorna je struka’. To je sigurno zanimljivo za tužilaštvo iz perspektive građanina, sada građanina Aleksandra Vučića, koji ima informacije jer je u to vrijeme bio na važnoj i odgovornoj funkciji“, objašnjava Rajić.

On dodaje da bi kao tužilac koji radi savjesno i odgovorno, sigurno pozvao Vučića na saslušanje.

„Ja bih ga pozvao, ako ništa drugo, na nivou dostavljanja određenih informacija i pitanja poput onoga da li je zaista Ivica Kojić ili neko drugi iz vašeg kabineta koordinisao. Prosto, hoćemo da prikupimo informacije. U bilo kom trenutku tokom vođenja postupka, status svjedoka i onoga od koga se prikupljaju informacije, može da pređe i u drugi status. Uključujući i status osumnjičenog. Postoji dovoljno indicija koje govore u prilog tome da je ipak njegova uloga bila veća nego što je uloga koju su mu zakon i Ustav odredili“, navodi Rajić.

Prema njegovom mišljenju, bivši predsjednik je išao van tih granica i bio ponosan na to i „želio da svima stavi do znanja da se on za sve pita“. Njegovu ulogu ne treba sagledavati strogo u okviru zakona i Ustava već onoga što ta uloga de fakto jeste bila, dodaje.

„Očekujem da ga TOK pozove“

„Ono što je najzanimljivije, ja sad i očekujem da TOK pokrene određene aktivnosti u pravcu toga da pokaže da nešto radi. Oni su nekoliko puta u prošlosti to i radili kako bi sebi kupili neku poziciju i status nezavisne institucije odnosno ljudi koji samo rade svoj posao, na čelu sa Mladenom Nenadićem“, objašnjava Rajić.

Međutim, o glavnom tužiocu TOK nema reči hvale.

„Ne bi me čudilo da on u narednom periodu pozove Vučiča i možda tu ekipu iz vrha organizovane kriminalne grupe, ali to je sada jedna priča koju ne može da sprovede i nema kapacitet da sprovede tužilaštvo ovakvo kakvo je. Njihovo vrijeme je prošlo“, smatra Rajić.

Slučaj u Novom Sadu

Kada je riječ o postupku u Novom Sadu gdje se utvrđuju odgovorni za propuste u planiranju i realizaciji projekta rekonstrukcije, neodržavanje stanične zgrade i puštanje građana u taj objekat dok su radovi još u toku, on je u fazi gdje se čeka glavni pretres. Potrebno je i da Vrhovni sud odluči o podnijetom zahtjevu za zaštitu zakonitosti. Drugim riječima, ovaj postupak je daleko ispred postupka pred TOK, koji je još u fazi istrage i radi se na izradi vještačenja.

„Viši tužilac sada ne može da uključi Vučića u postupak kao optuženog zato što je optužnica potvrđena odnosno preinačena od strane Apelacionog suda. Sud bi mogao nakon započinjanja glavnog pretresa da ga ograničeno saslušava kao neku vrstu svjedoka koji ima neposredna saznanja, ali bi to moralo da bude predloženo od strane neke od strana u postupku, odnosno tužilaštva u ovom slučaju. Mora po zakonu da se objasni zbog čega to nije urađeno u ranijoj fazi, zbog čega nije saslušan. I mora da se dokaže da je okolnost, na koju se predlaže njegovo saslušanje, nastupila nakon svega toga odnosno nakon podizanja optužnice što u ovom slučaju mislim da nije realno i da nije pravno moguće“, objašnjava Rajić.

Objedinjavanje postupka?

S druge strane, to i dalje ne znači da taj postupak ne bi trebalo prebaciti u Beograd kako bi ga vodilo Tužilaštvo za organizovani kriminal.

„Tamo treba prebaciti središte priče i tamo Vučić treba da ima, ako ne glavnu, a ono važnu ulogu. Ovo što se dešava u Novom Sadu to je odvlačenje pažnje sa suštine kao što je još flagrantnije i drastičnije odvlačenje pažnje ono što radi Više tužilaštvo u Beogradu, a to je postupak za koji očekujem da ‘padne’ u narednih par mjeseci jer je to fingirani postupak. Suština priče je TOK, tamo je Vučićevo mjesto i uloga na klupi“, zaključuje Rajić.

Nakon podnijete ostavke, bivšeg predsjednika ne štiti imunitet, a u međuvremenu su održani i parlamentarni izbori na kojima je njegova stranka pretrpjela poraz.

Generalštab

Vesna Rakić Vodinelić koja je temu saslušanja Vučića pokrenula u svom tekstu na sajtu Pješčanik, smatra da prostor za saslušanje bivšeg predsjednika postoji i kada je riječ o slučaju Generalštab. Kako ističe, Vučić je i sam tvrdio da su vlasti, kod namjere da lokaciju ovog kompleksa ustupe investitoru radi izgradnje stambeno-poslovnog kompleksa, pogriješili što na početku nijesu donijeli leks specijalis. Kako dodaje, Vučić ima još više saznanja o Generalštabu i sam je govorio da zna mnogo. „On samog sebe optužuje za taj slučaj. Ne mogu da shvatim takvu osionost, posebno nekoga ko je završio prava. Ali, vjerovatno je mislio da nikada neće pasti sa vlasti“, zaključuje Rakić Vodinelić.

Ivan Radak, Forbes Srbija