Može li Tramp deportovati imigrante bez poštovanja pravne procedure?
Predsjednik SAD Donald Tramp i njegov glavni savjetnik Stiven Miler (Stephen Miller) sugerisali su prethodnih dana da imigranti možda nemaju pravo na „pravni postupak“ pred sudovima prije nego što budu deportovani – što je u suprotnosti s decenijama pravne prakse koja im garantuje ta prava. To se dešava u trenutku kada Trampova administracija često deportuje ljude bez saslušanja ili navodno kršeći sudske naloge.
U intervjuu emitovanom u nedjelju, Tramp je u emisiji „Meet the Press“ rekao da „ne zna“ da li mora poštovati Ustav kada je riječ o deportacijama.
Voditeljka Kristen Velker (Kristen Welker) ukazala je na Peti amandman koji kaže da „nijednom licu“ ne može biti „oduzet život, sloboda ili imovina bez zakonitog postupka“ – što znači da ljudi moraju imati pravo na saslušanje pred sudom, da iznesu svoju odbranu.
Tramp je odgovorio da iako Ustav „možda tako kaže“, to bi značilo da bi morali imati „milion, dva miliona ili tri miliona suđenja“.
Miler, arhitekta Trampove stroge imigracione politike, tvrdio je u ponedjeljak na mreži X da se pravni postupak ne odnosi na imigrante bez dokumentacije, navodeći: „Pravo na ‘pravni postupak’ služi da zaštiti građane od njihove vlade, a ne da štiti strane uljeze od deportacije“, i da „pravni postupak garantuje prava okrivljenima u krivičnom postupku, a ne ilegalnim strancima suočenim s deportacijom“.
Te tvrdnje su u suprotnosti s dugogodišnjom pravnom praksom koja kaže da imigranti imaju pravo na pravni postupak koji ih štiti od automatske deportacije. Konzervativni sudija Vrhovnog suda Antonin Skalija (Antonin Scalia) napisao je 1993. u ime suda: „Dobro je utvrđeno da Peti amandman garantuje strancima pravo na pravni postupak u postupcima deportacije.“
Vrhovni sud je slično presudio 1953. da imigranti koji su ušli u SAD, „čak i ilegalno, mogu biti protjerani samo nakon postupka koji se sprovodi prema tradicionalnim standardima pravičnosti obuhvaćenim pravnim postupkom“.
Tramp je u emisiji „Meet the Press“ tvrdio da ne zna da li mora poštovati pravni postupak kada je riječ o deportacijama, rekavši: „Ja nisam uključen u legalnost ili ilegalnost, za to imam advokate.“ Predsjednik se požalio da ne može odmah deportovati „hiljade“ imigranata za koje tvrdi da su „neki od najgorih, najopasnijih ljudi na Zemlji“, dodavši: „Izabran sam da ih protjeram, a sudovi me sprječavaju da to uradim.“
Suprotno mišljenje
Trampove i Milerove izjave suprotstavljaju se stavu državnog sekretara Marka Rubija (Marco Rubio), koji je u aprilu u „Meet the Press“ rekao da „naravno“ svi ljudi u SAD imaju pravo na pravni postupak.
Koja prava imigranti imaju u postupcima deportacije?
Ranije sudske presude utvrdile su da migranti suočeni s deportacijom imaju pravo na pravni postupak i „potpuno i pravično“ saslušanje na kojem mogu iznijeti razloge zašto treba da ostanu u SAD. Ipak, sudije su naglasile da nemaju „isti paket ustavnih prava“ kao okrivljeni u krivičnim postupcima. „Imigracioni postupci su nepristrasni postupci u kojima podnosioci zahtjeva mogu iznijeti svoj slučaj, ali nemaju pravo na pravnu pomoć imigracionog sudije“, poput savjeta o mogućnosti dobijanja azila, naveo je 2021. godine Apelacioni sud 9. okruga. „Kada je strancu data puna i pravična prilika da ga zastupa advokat, da pripremi zahtjev za… zaštitu i da iznese svjedočenje i druge dokaze u prilog svom zahtjevu, tada mu je omogućen pravni postupak“, isti sud je presudio 2007.
Šta slijedi?
Trampova administracija je upletena u brojne kontroverze u vezi s planovima masovne deportacije – i da li su pojedine deportacije bile nezakonite – što se rješava na sudu. Administracija još nije vratila Kilmara Abrega Garsiju (Kilmar Abrego Garcia), čovjeka iz Merilenda, za kojeg je vlada priznala da je greškom deportovan u Salvador, uprkos presudi Vrhovnog suda da se njegova repatrijacija mora „omogućiti“. Administracija tvrdi da ne može vratiti Garsiju jer je pod kontrolom vlasti Salvadora, ali da poštuje presudu jer bi poslala avion ako bi Salvador bio spreman da ga oslobodi.
Tramp je rekao za „Meet the Press“ da razmatra da se ponovo obrati Vrhovnom sudu i zatraži pojašnjenje presude, prepuštajući Ministarstvu pravde da odluči kako da se slučaj dalje vodi. Advokati takođe traže da sud u utorak naredi oslobađanje drugog čovjeka, Danijela Lozano-Kamarga (Daniel Lozano-Camargo), koji je deportovan u Salvador uprkos ranijem sudskom nagodbenom sporazumu kojim je to bilo zabranjeno.
Deportacije migranata u Salvador predstavljaju veliku tačku sporenja, jer je mnogo ljudi deportovano i zatvoreno u toj zemlji i pored očiglednog izostanka pravnog postupka i uprkos dokazima da mnogi među njima nisu imali nikakve veze s kriminalnom grupom Tren de Aragua, kako je tvrdila vlada. Sudija Džejms Boasberg (James Boasberg) presudio je da je vjerovatno Trampova administracija počinila krivično nepoštovanje suda deportujući migrante uprkos sudskoj zabrani, a federalni sudija je prošle nedjelje presudio da vlada više ne može deportovati ljude na osnovu zakona koji je Tramp koristio kao pravno opravdanje.
Imigracioni advokati oštro su osudili izjave Trampove administracije koje se protive pravnom postupku za migrante, kao i deportaciju ljudi poput Garsije, za kojeg je advokatica Kejt Linkoln-Goldfinč (Kate Lincoln-Goldfinch) izjavila za „Forbes Newsroom“ da nije imao „nikakav pravni postupak. Nula, apsolutno ništa.“ Dodala je: „A ono što je zastrašujuće u vezi s tim jeste da ako mogu da ga pokupe s ulice i deportuju ga na doživotnu zatvorsku kaznu u drugoj zemlji bez ikakvog pravnog postupka — ko je sljedeći?“ I zaključila: „Zaista, niko ne bi trebalo da se osjeća bezbjednim ako se ovo dozvoli da se nastavi.“
Masovne deportacije su već dugo ključni dio Trampove agende. Predsjednik je još prije dolaska na vlast obećao da će sprovesti najveću masovnu deportaciju u istoriji SAD. Od inauguracije, agresivno pokušava da ukloni imigrante iz zemlje — uključujući pritvaranje migranata u Salvadoru, pokušaje ukidanja studentskih viza i podsticanje migranata da sami napuste SAD uz obećanje isplate 1.000 dolara.
Ti napori su se suočili s brojnim pravnim preprekama, a slučajevi poput Garsijinog i optužbe za nepoštovanje suda od strane Boasberga dešavaju se usred sve većih strahova da Trampova administracija ne poštuje vladavinu prava.
Zvaničnici poput potpredsjednika Džej-Di Vensa (JD Vance) sugerisali su da sudije ne bi trebalo da imaju pravo da ograničavaju Trampove izvršne odluke, a predsjednik i njegovi saveznici često su napadali sudije koje su presuđivale protiv njega, sugerišući čak da bi trebale biti smijenjene. Ipak, administracija i dalje tvrdi da nikada nije namjerno prekršila sudski nalog, a Tramp više puta navodi da ne bi ignorisao naredbu Vrhovnog suda.
Alison Durkee, Forbes