Vikipedija će možda morati da uvede provjeru identiteta za čitaoce

Fondacija Vikimedija (Wikimedia) izgubila je pravnu bitku u Ujedinjenom Kraljevstvu kako bi izbjegla obavezu provjere identiteta svojih čitalaca.

U središtu spora nalaze se odredbe Zakona o bezbjednosti na internetu. On nameće nova pravila za sadržaj na onlajn platformama. Njima upravlja regulator Ofcom.

Određene organizacije biće svrstane u Kategoriju 1, na osnovu kriterijuma kao što su mogućnost dijeljenja sadržaja i broj korisnika. Te platforme podliježu strožim zahtjevima, uključujući verifikaciju korisnika, brzo uklanjanje štetnog sadržaja i provjeru starosti.

„Očekivane promjene“

Većina platformi iz Kategorije 1 su očekivane.

Na primer za Fejsbuk (Facebook), X i JuTjub (YouTube). Međutim, Vikipedija (Wikipedia) je izrazila zabrinutost da bi kriterijumi mogli dovesti do toga da i ona bude svrstana u istu kategoriju.

To bi, kako navode, ugrozilo bezbjednost na internetu. Primoralo bi Fondaciju da se miješa u uređivačke odluke korisnika, pa čak i da provjerava njihovu starost.

Takođe bi moglo omogućiti zlonamjernim korisnicima da blokiraju neverifikovane korisnike da ispravljaju ili uklanjaju sadržaj koji su oni postavili.

To bi dovelo do više vandalizma, dezinformacija ili zloupotreba.

Fondacija je takođe upozorila da bi ovo moglo izložiti korisnike curenju podataka, uhođenju, zlonamjernim tužbama ili čak zatvaranju od strane autoritarnih režima.

Jedina alternativa bila bi da smanji broj mjesečnih korisnika sajta kako bi izašla iz okvira Kategorije 1.

Visoki sud pravde sada je odbacio pravni prigovor na britanske propise o kategorizaciji u okviru Zakona o bezbjednosti na internetu.

Vikipedija bez pravne zaštite

Prigovor su podnijeli Fondacija Vikimedija i anonimni urednik poznat kao BLN.

Sudija Džonson (Johnson) rekao je da možda postoje načini da se zakon primijeni „bez nanošenja nepotrebne štete radu mreže Vikipedija“ i da Fondacija Vikimedija čini najbolje što može u teškoj situaciji.

„Iako ova odluka ne pruža pravnu zaštitu za Vikipediju koju smo priželjkivali, sudska presuda je istakla odgovornost Ofcoma i britanske vlade da obezbijede zaštitu Vikipedije prilikom sprovođenja Zakona o bezbjednosti na internetu (OSA),“ rekao je Fil Bredli-Šmig (Phil Bradley-Schmieg), glavni pravni zastupnik Fondacije Vikimedija.

„Sudija je prepoznao ‘značajnu vrijednost’ Vikipedije, njenu bezbjednost za korisnike, kao i štetu koju bi pogrešno dodijeljena kategorizacija i obaveze prema OSA mogli nanijeti ljudskim pravima volonterskih saradnika Vikipedije“, kaže.

U međuvremenu, sud je naglasio da presuda ne daje Ofcom-u i državnom sekretaru „zeleno svjetlo“ da preduzmu bilo šta što bi značajno omelo rad Vikipedije.

Sugerisao da će Ofcom možda morati da pronađe posebno fleksibilno tumačenje pravila. Očekuje se da će Ofcom uskoro donijeti prve odluke o kategorizaciji.

Zakon o bezbjednosti na internetu našao se na udaru brojnih kritika – pitanje kategorizacije prati i šire zabrinutosti u vezi sa privatnošću i bezbjednošću.

„Važno je naglasiti da ovo nije bio izazov upućen samom Zakonu o bezbjednosti na internetu, već i propisima o kategorizaciji,“ komentarisao je Mark Džouns, partner za rješavanje sporova u advokatskoj firmi Payne Hicks Beach.

„Takođe, vrata su i dalje širom otvorena za dodatne pravne izazove od strane Vikipedije, ukoliko Ofcom proglasi Vikipediju uslugom iz kategorije 1.“

Emma Woollacott, saradnica Forbesa

Wikipedia May Have To Impose Identity Verification On Readers