Nove rasprave: Da li je Supermen metafora za sukob Izraela i Gaze

Da li Supermen, novi hit film DC-a koji je ovog vikenda dominirao bioskopskim blagajnama, zapravo predstavlja metaforu za nemire na Bliskom istoku, postalo je tema žestokih rasprava među političkim figurama s desnice i ljevice – od Bena Šapira (Ben Shapiro) do Hasana Pajkera (Hasan Piker) – iako je reditelj negirao bilo kakvu direktnu povezanost.

Gledaoci sa lijeve i desne strane političkog spektra raspravljaju o tome da li sukob između fiktivnih nacija Boravije i Džarhanpura, u kojem Supermen sprečava moćniju Boraviju da izvrši invaziju na siromašniji i uglavnom nenaoružani Džarhanpur, predstavlja metaforu za Izrael i Gazu.

Svako vidi svoje

Hasan Pajker, ljevičarski strimer na Tviču i Jutjuber koji se često opisuje kao lijevi odgovor na Džoa Rogana (Joe Rogan), sugerisao je u nedjelju uveče da Boravija može predstavljati Izrael, ukazujući na to da je ta izmišljena zemlja prikazana kao vojna sila i saveznik SAD, te da je pokušaj osvajanja Džarhanpura sličan izraelskoj vojnoj kampanji u Gazi.

Pajker je reagovao na raniji video konzervativnog komentatora Bena Šapira, koji je rekao da sukob prikazan u filmu ne može da se uporedi sa Izraelom i Gazom jer „ne odgovara činjenicama“. I da takvu paralelu mogu vidjeti samo oni sa „ljevičarskim mozgom“.

Šapiro smatra da film nema političku agendu. Odbacuje i druge teorije koje tvrde da film ima proimigrantsku poruku ili daje komentar na Rusiju i Ukrajinu.

Konzervativni Jutjuber Tim Pul (Tim Pool) takođe se ne slaže s tim da je film metafora za sukob u Gazi. Naglasio je da su dve zemlje u filmu prikazane kao bogatija istočnoevropska i siromašnija južnoazijska nacija.

Reditelj odbacuje tvrdnje

Pisac i reditelj Džejms Gan (James Gunn) negirao je da se film odnosi na izraelsko-palestinski sukob. Iako priznaje da ima politički podton. „Kada sam pisao ovaj scenario, sukob na Bliskom istoku se nije dešavao. Zato sam pokušao da učinim neke stvari koje bi ga udaljile od te teme. Ali film nema veze sa Bliskim istokom“, rekao je Gan za Comicbook.com.

On je dodao da film prikazuje „invaziju mnogo moćnije zemlje kojom vlada despot na zemlju koja ima problematičnu političku istoriju, ali koja je potpuno bespomoćna u odbrani“. Naglasio je da je sve to „zaista fiktivno“. Gan priznaje da je film „o politici“, ali tvrdi da je u srži priče tema morala i dobrote. Ranije je izazvao kontroverze kada je u intervjuu za Sandej Tajms (Sunday Times) rekao da je Supermen „imigrant koji dolazi iz drugog svijeta“. I da je „Supermen priča o Americi.“

Filmski kritičar G. Alen Džonson (G. Allen Johnson) napisao je u San Francisko Kroniklu (San Francisco Chronicle) da je „jezivo koliko scena odražava trenutnu stvarnost“. Nazvao je sukob Boravije i Džarhanpura takvim da „veoma podsjeća na sukob između Izraela i Hamasa“.

Vilijem Bibijani (William Bibbiani), kritičar za The Wrap, rekao je da je Gan možda napisao fiktivni sukob između izmišljenih nacija, ali „znamo na šta misli“ kada govori o ratu u Gazi. Kritičar portala Mashable, Sidant Adlaka, ocijenio je da film ima „neizbježne paralele“ sa sukobom Izrael–Hamas.

Conor Murray, Forbes

Is ‘Superman’ Really About The Middle East? Blockbuster Ignites Online Debate