Referendum o porezu na nasljeđe uznemirio švajcarske superbogataše

Advokati i bankari u Švajcarskoj upozoravaju na moguć masovni odlazak bogatih, po uzoru na Veliku Britaniju, uoči referenduma o uvođenju 50 odsto poreza na nasljeđe za superbogate.

Alpska država bi u novembru trebalo da održi referendum o uvođenju saveznog poreza na nasljeđe i poklone u vrijednosti većoj od 50 miliona švajcarskih franaka (oko 61 milion dolara). Za razliku od postojećih kantonalnih poreza, koji bi i dalje ostali na snazi, predlog ne uključuje izuzeće za supružnike ili direktne potomke, piše Fajnenšel tajms (Financial Times).

Predstojeće glasanje dolazi nakon što je Velika Britanija izazvala talas odlazaka bogatih stranaca donošenjem odluke da se njihova globalna imovina oporezuje kroz porez na nasljeđe – potez koji sada razmatra da povuče. U međuvremenu, destinacije poput Dubaija i Italije pojačale su napore da privuku bogate pojedince.

„Što se tiče šanse da Švajcarska privuče ljude koji napuštaju UK, šteta je već načinjena. Tajming je bio užasan“, kaže Đorđa Fošu (Georgia Fotiou), advokatica specijalizovana za privatne klijente u firmi Staiger Law. „To nije spriječilo baš sve da dođu, ali mnogi su umjesto toga izabrali Italiju, Grčku, Ujedinjene Arapske Emirate i druge destinacije.“

Novi porez predložila je krajnje lijeva partija Mladih socijalista 2022. godine kao način da se prikupe sredstva za borbu protiv klimatske krize. Prema švajcarskom zakonu, takve inicijative idu na javno glasanje ako ih dobiju 100.000 potpisa.

„Cijela država mora da glasa o predlogu samo zato što je on formalno podnijet, što stvara nepotrebnu nesigurnost“, izjavio je Frederik Roša (Frédéric Rochat), partner u banci Lombard Odier iz Ženeve. „Sama činjenica da predlog postoji – šteti.“

Predloženi porez bi takođe pogodio vlasnike hiljada malih i srednjih preduzeća, kao i preduzetničke porodice širom zemlje, koje često imaju kapital vezan za same firme, dodaje Roša.

Peter Špuler (Peter Spuhler), vlasnik Stadler Rail-a, jednog od giganata u proizvodnji željezničkih vozila i jedan od najbogatijih ljudi u Švajcarskoj, javno je kritikovao predlog nazivajući ga „katastrofom za Švajcarsku“, uz procjenu da bi njegovi nasljednici mogli da plate čak 2 milijarde franaka.

Mogućnost uvođenja ovog poreza dodatno podriva reputaciju Švajcarske kao stabilnog sistema, koja je već poljuljana nizom događaja, uključujući kolaps banke Credit Suisse i uvođenje novih finansijskih regulativa.

„Švajcarska je oduvijek važila za zemlju s odličnim uslovima kada su u pitanju porezi na poklone i nasljeđe. Imamo nekoliko velikih porodičnih firmi kojima pružamo savjetovanje i koje bi se suočile s velikim problemom ako se predlog usvoji“, rekao je Štefan Piler (Stefan Piller), šef odjeljenja za poreze i pravo u kompaniji BDO u Cirihu.

Predloženi porez bi Švajcarsku svrstao iznad drugih zemalja poput Italije, gdje porezi na nasljeđe iznose između 4 i 8 odsto, ili Dubaija i Hong Konga, koji uopšte nemaju porez na nasljeđe ili poklone.

Privredna organizacija Economiesuisse saopštila je ove sedmice da inicijativa „ugrožava poziciju Švajcarske kao međunarodno pouzdane i stabilne poslovne destinacije“.

Kako se referendum približava, neki već napuštaju zemlju, dok drugi odustaju od preseljenja.

Roša kaže da je Lombard Odier „već vidio da su neke švajcarske porodice odlučile da se presele prije nego što se referendum održi, ne želeći da preuzimaju rizik“, dok su klijenti iz inostranstva odustali od dolaska u zemlju zbog „ekstremno štetne“ nesigurnosti koju je predlog izazvao.

Jedan privatni bankar iz Ciriha navodi da se jedan od njegovih najvažnijih klijenata preselio u Lihtenštajn prije glasanja, jer, iako predlog možda neće proći, „sama neizvjesnost oko toga da li će se sličan predlog ponovo pojaviti za nekoliko godina, bila im je dovoljna da odluče da se presele“.

Ipak, druge banke tvrde da bogati i dalje u velikom broju premještaju novac u Švajcarsku, koja ostaje sigurno utočište u nestabilnim vremenima.

„Trenutno bilježimo značajne prilive sa svih strana svijeta, zbog globalne nestabilnosti“, rekao je treći predstavnik jedne privatne banke, dodajući da su Amerikanci, posebno, pojačali napore da prebace svoj kapital u zemlju tokom Trampove administracije.

Kristian Kelin (Christian Kälin), predsjednik kompanije Henley & Partners iz Londona, koja se bavi savjetovanjem o državljanstvu i rezidentnosti putem investicija, rekao je da ne dijeli mišljenje da je Švajcarska time izgubila na privlačnosti.

„Vidjeli smo da neki ljudi čekaju da vide hoće li doći do uvođenja poreza, da“, rekao je. „Ali iskreno, ljudi s kojima mi radimo su inteligentni i razumiju da Švajcarska ovakve stvari ne uvodi lako.“

Savezno vijeće, izvršna vlast Švajcarske, već je odbacilo inicijativu, kao i oba doma parlamenta. Stručnjaci procjenjuju da predlog ima male šanse da prođe na referendumu 30. novembra, s obzirom na istorijski otpor švajcarskih građana prema porezima na bogatstvo. Da bi bio usvojen, mora dobiti većinu i glasova građana i većinu kantona (26 ukupno).

Ipak, Roša upozorava da bi tijesna pobjeda ili poraz vjerovatno značili da će se pitanje ponovo otvoriti za nekoliko godina, što bi narušilo predvidljivost Švajcarske. „Potrebno je da bude odbačen ogromnom većinom, kako bi ta mogućnost bila isključena makar na narednih 20 godina.“