Mask bez dokaza tvrdi da je USAID bio „praonica novca“ za ljevičarske organizacije
Milijarder i šef Odsjeka za efikasnost vlade (DOGE), Ilon Mask (Elon Musk), više puta je širio neutemeljene ili potpuno netačne tvrdnje o Američkoj agenciji za međunarodni razvoj (USAID) na platformi X, uključujući onu da je agencija oblik „pranja novca” i da je isplaćivala milione poznatim ličnostima da posjete Ukrajinu.
Mnoge netačne i obmanjujuće tvrdnje o potrošačkim praksama USAID-a brzo su se proširile na X-u, podstaknute od milijardera, uključujući Maska i Bila Ekmena (Bill Ackman).
Da li je USAID oblik „pranja novca”?
Ne postoje dokazi koji sugerišu da je USAID bio uključen u pranje novca. Mask je juče podijelio objavu na X-u koja sugeriše da je USAID „oblik pranja poreskog novca za krajnje ljevičarske organizacije”, dodajući: „Apsolutno”, iako ni Mask ni originalni vlasnik objave nisu ponudili izvore ili bilo kakve činjenice. Iako su republikanci kritikovali organizaciju zbog navodne rasipničke potrošnje, ne postoje dokazi da se USAID bavio kriminalnim aktivnostima u korist ljevičarskih organizacija.
Da li je Čelsi Klinton dobila ogromnu isplatu od USAID-a?
Ne. Nekoliko viralnih objava na X-u tvrdilo je da je Čelsi Klinton (Chelsea Clinton) zaradila ogromnih 84 miliona dolara od USAID-a. Ta tvrdnja se zapravo odnosi na porodičnu fondaciju Klintonovih. Jedina organizacija povezana s Klintonovima koja je primila sredstva od USAID-a jeste Clinton Health Access Initiative, koja je 2019. godine dobila 7,5 miliona dolara od USAID-a, prema podacima USASpending.gov. Taj grant je bio namijenjen finansiranju zdravstvenih usluga u Zambiji između 2019. i 2021. godine. Prema dokumentima Poreske uprave SAD (IRS), Čelsi Klinton nije primila nikakvu naknadu kao član odbora, uključujući period kada su sredstva bila korišćena.
Da li je USAID plaćao poznate ličnosti da posjete Ukrajinu – uključujući Bena Stilera i Anđelinu Džoli?
Ne postoje dokazi da je USAID plaćao poznate ličnosti da posjete Ukrajinu. Nekoliko viralnih objava na društvenim mrežama optužilo je USAID da je platio Benu Stileru (Ben Stiller), Anđelini Džoli (Angelina Jolie), Šon Penu (Sean Penn) i Orlandu Blumu (Orlando Bloom) da otputuju u Ukrajinu i slikaju se s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim (Forbes je kontaktirao Stilera, Džoli, Pena i Bluma za komentar).
Stiler je u objavi na X-u nazvao tvrdnje „potpuno lažnim” i „neistinitim”, naglašavajući da je sam finansirao svoje putovanje u Ukrajinu i da nije primio novac od USAID-a.
Penov advokat, Metju Rosengart (Mathew Rosengart), rekao je za Forbes da su tvrdnje „potpuno lažne” i zaprijetio pravnim postupkom ako se „klevetničke izjave nastave”.
Mask je pojačao ove tvrdnje na X-u, podijelivši video koji je izgledao kao izvještaj E! News-a (E! News je u izjavi za AFP negirao bilo kakvu povezanost s tim videom).
Da li je USAID finansirao istraživanja koja su uzrokovala COVID-19?
Ne. Mask je podijelio neprovjerenu tvrdnju da je USAID finansirao istraživanja naučne neprofitne organizacije EcoHealth Alliance, koja su dovela do nastanka COVID-19. Iako su USAID i druge vladine agencije zaista dodijelile sredstva ovoj organizaciji, a neke od metoda koje koristi EcoHealth Alliance jesu kontroverzne, sama organizacija je ranije izjavila da virusi koje su proučavali nisu bili dovoljno slični COVID-19 da bi mogli biti povezani s početkom pandemije.
Da li je Politiko dobio novac od vlade?
Da, ali za pretplate, ne za grantove od USAID-a. Mask, Tramp i druge desničarske ličnosti proširile su netačne tvrdnje da je USAID dao medijskoj kući Politiko (Politico) milione dolara, a Tramp je neosnovano tvrdio da je to bilo u cilju pisanja „pozitivnih priča o demokratama”, sugerišući da bi to mogao biti „najveći skandal” u istoriji.
Međutim, Politiko nikada nije primio donacije od USAID-a, prema podacima sa USASpending.gov i zvaničnom saopštenju kompanije. USAID je između 2023. i 2024. godine potrošio 44.000 dolara na pretplate na Politico Pro, koji medijska kuća opisuje kao „profesionalnu pretplatničku uslugu koju koriste kompanije, organizacije i, da, neke vladine agencije” i koja je namijenjena specijalizovanim korisnicima iz privatnog sektora koji žele da prate zakonodavstvo, politiku i vijesti (pretplate navodno iznose najmanje oko 10.000 dolara).
Politiko je saopštio da nikada nije primio vladine subvencije ili grantove i pojasnio da je kupovina od strane USAID-a bila „transakcija”, a ne „finansiranje”. Teorije zavjere o tome da USAID finansira Politiko proširile su se nakon što je „tehnička greška” izazvala kašnjenje u isplatama plata zaposlenima u Politiku ranije ove nedjelje, što je navelo neke korisnike platforme X da zaključe da je USAID – koji je bio praktično ugašen prije nego što je došlo do problema s platama – finansirao medijsku kuću.
Da li je USAID finansirao druge medijske organizacije, poput BBC-ja?
Druge novinske kuće suočile su se sa sličnim obmanama kao Politiko, dok su korisnici platforme X iznosili obmanjujuće – i u nekim slučajevima potpuno netačne – tvrdnje o isplatama USAID-a medijskim kompanijama. Kao i kod Politica, neke od ovih transakcija bile su uplate za pretplate državnih agencija, a ne grantovi ili subvencije. Njujork tajms (The New York Times) je saopštio da nije primio nikakve grantove i pojasnio da su savezni fondovi koje je dobio bili „isplate za pretplate koje su državne kancelarije i agencije kupovale kako bi bolje razumjele svet.” Rojters (Reuters) i Asošiejtid Pres (Associated Press) takođe su rekli da nisu primili vladine grantove, već da su državne agencije plaćale njihove pretplate.
USAID i druge vladine agencije jesu finansirale neke globalne medijske organizacije, ali ne i većinu poznatih medijskih kuća koje su bile meta tvrdnji na platformi X. BBC je u saopštenju naveo da je njegova dobrotvorna organizacija, BBC Media Action, koja podržava lokalne medije širom svijeta, između 2023. i 2024. godine dobila oko 8% svojih prihoda od američke vlade, ali je naglasio da je ta organizacija potpuno odvojena od BBC News-a, koji nije primio nikakva sredstva.
Federalni zapisi pokazuju da je USAID donirao 1,9 miliona dolara BBC-jevom dobrotvornom fondu za medije – ne BBC News-u – kako bi podržao njegove napore u Indiji. Glasine da je USAID finansirao BBC News pojačali su Ilon Mask i milijarder Mark Andrisen (Marc Andreessen) u sada obrisanom tvitu. USAID je finansijki podržao i druge novinarske organizacije u zemljama s ograničenom demokratijom ili slobodom medija, uključujući medije u Ukrajini i Rusiji, kao i Projekat za istraživanje organizovanog kriminala i korupcije (OCCRP), koji podržava istraživačko novinarstvo o korupciji širom svijeta.
Da li je USAID finansirao nabavku kondoma u Gazi ili Avganistanu?
Razne glasine koje su se širile tvrdile su da je DOGE identifikovao milione dolara američkih sredstava koje je USAID potrošio na kondome u Gazi i Bliskom istoku, ali za to ne postoji nikakav dokaz. Portparolka Donalda Trampa, Kerolajn Livit (Karoline Leavitt), tvrdila je prošle nedjelje da je USAID potrošio 50 miliona dolara na kondome u Gazi. Livit je možda mislila na grantove koje je USAID dodijelio Međunarodnom medicinskom korpusu, organizaciji koja pruža pomoć žrtvama rata, u ukupnom iznosu većem od 100 miliona dolara, unutar kojih je, prema izvještaju AP-a, uključen i „programi planiranja porodice,” što obuhvata i kontraceptive – što je tipično za pakete pomoći u zemljama u razvoju.
Kongresmen Badi Karter (Buddy Carter), republikanac iz Džordžije, tvrdio je u intervjuu za CNN da je USAID potrošio 15 miliona dolara na kondome za talibane, ponavljajući tvrdnju koju je ranije iznio kongresmen Brajan Mast (Brian Mast). Prema pisanju Atlantika (The Atlantic), USAID jeste ranije finansirao distribuciju kondoma avganistanskim građanima, ali ne i talibanima (koji kontrolišu avganistansku vladu). CNN je izvijestio da USAID nije finansirao distribuciju kondoma bilo gdje na Bliskom istoku tokom posljednje tri fiskalne godine. U objavama na X-u, Ilon Mask je tvrdio da SAD „NE treba da šalje novac američkih poreskih obveznika za kupovinu kondoma za strance” i iznio neosnovanu tvrdnju da je novac za kontraceptive „završio u džepovima Hamasa.”
Da li je USAID finansirao „transrodnu operu“ i „DEI mjuzikl“?
Ne. Livit i nekoliko viralnih objava na platformi X tvrdili su da je USAID potrošio hiljade dolara na „transrodnu operu u Kolumbiji”. Međutim, iako je vlada zaista dodijelila grant jednom kolumbijskom univerzitetu za povećanje transrodne reprezentacije u operi, taj grant nije dodijelio USAID.
Američki Stejt dipartment je 2021. godine dodijelio 25.000 dolara Univerzitetu Los Andes u Bogoti za tu svrhu. Slično tome, Stejt dipartment – ne USAID – dodijelio je 70.000 dolara 2022. godine za finansiranje mjuzikla u Irskoj koji promoviše „raznolikost, jednakost, inkluziju i pristupačnost.”
Da li je USAID potrošio 6 miliona dolara na ‘turizam u Egiptu’?
Ne. USAID je najavio isplatu od 6 miliona dolara Egiptu kako bi „povećao obrazovne mogućnosti i poboljšao uslove života ljudi u Sjevernom Sinaju”, a ne za finansiranje turizma, kao što je tvrdila Bijela kuća. Zvanični dokument Bijele kuće povezano je linkom sa saopštenjem USAID-a koje uopšte ne pominje turizam i koje je objavljeno 2019. godine – tokom prve Trumpove administracije.
Da li su neke kontroverzne tvrdnje o trošenju USAID-a tačne?
Da. USAID je zaista finansirao nekoliko programa koji su izazvali kritike republikanaca. USAID je 2022. godine dodijelio 1,5 miliona dolara za „unapređenje raznolikosti, jednakosti i inkluzije na radnim mjestima i u poslovnim zajednicama Srbije” i za povećanje mogućnosti zapošljavanja LGBTQ osoba u Srbiji. Ovu isplatu su kritikovali Livit i nekoliko republikanskih članova Kongresa, uključujući senatora Teda Kruza (Ted Cruz) iz Teksasa.
Bijela kuća je takođe kritikovala USAID-ovu isplatu od 2 miliona dolara za „promjenu pola” u Gvatemali – što nije tačno. Međutim, USAID je zaista izdvojio 2 miliona dolara za „jačanje organizacija koje vode trans osobe” i „zdravstvenu njegu koja afirmiše rod” u Gvatemali. Međutim, zdravstvena njega koja afirmiše rod uključuje mnogo više od hirurških zahvata, i nije jasno na koje medicinske usluge je tačno ovaj grant bio usmjeren.
Conor Murray, Forbes
