Tuži SAD jer ne žele da zaštite njegova autorska prava na slici kreiranoj uz pomoć AI

Džejson Alen (Jason Allen) više od stotinu sati proveo je na platformi Midjourney kako bi kreirao svoju nagrađivanu sliku. Sada je odlučio da se usprotivi odluci američke Kancelarije za zaštitu autorskih prava koja kaže da on ne može da zaštiti svoj rad.

Prije dvije godine, dizajner društvenih igara Džejson Alen postao je opčinjen slikama nadrealne prirode nastalim uz pomoć vještačke inteligencije koje je viđao na svom Fejsbuku (Facebook). Počeo je da eksperimentiše programima za stvaranje slika iz tekstualnih opisa pomoću vještačke inteligencije. U maju je više od stotinu sati uložio u davanje uputstava platformi za generisanje slika Midjourney. Kreirao je ilustraciju žena u viktorijanskim haljinama i svemirskim kacigama na futurističkom kraljevskom dvoru. Slika je dobila nagradu na sajmu u Koloradu za najbolju digitalno manipulisanu fotografiju.

Kada je 41-godišnji Alen pokušao da zaštiti sliku, Američka kancelarija za zaštitu autorskih prava odbila je njegovu prijavu. Odlučila je da rad “nema ljudskog autora” i da je nemoguće zaključiti jesu li tekstualna uputstva bila “dovoljno kreativna”.

Negativne reakcije na radove nastale uz pomoć AI

Bio je to šamar za autora koji je napisao 624 različita uputstva za softver kako bi dobio ono što želi. Prilagođavao je stil, kompoziciju, boje i ton slike.

“Bilo je teško dobiti ono što želim koristeći verziju Midjourney-a”, kaže Alen za Forbes i dodaje: “Puno toga sam uložio”.

Sada je odlučio da tuži Kancelariju i traži od saveznog suda da poništi odluku.

Iz Kancelarije nisu željeli da komentarišu tužbu, dok Midjourney nije odgovorio na upit za komentar. Ipak, internet stranica softvera kaže da su svi vlasnici slika koje kreiraju i kako ih mogu koristiti na koji god način žele. Uslovi pružanja usluge eksplicitno navode da kompanija trajno i nepovratno posjeduje licence za reprodukciju i distribuciju bilo kojeg rada nastalog korišćenjem njihovog softvera, kao i da ima pravo na distribuciju bilo kojeg sadržaja učitanog u sistem.

Kradu sliku

Alen za Forbes kaže da su, nakon što je Agencija odbila da zaštiti njegovu sliku “Théâtre D’opéra Spatial”, njegov rad drugi krali, a neki su pokušali sliku da prodaju kao vlastitu na platformama poput Amazona, Etsy-a ili NFT trgovca OpenSea. On vjeruje da je takav rasplet povezan sa žestokim negativnim reakcijama u zajednici umjetnika. Oni su ga optužili da je korišćenjem AI alata varao na sajmu u Koloradu.

“Bilo je nekoliko ljudi koji su jasno rekli da žele da ukradu moj rad i prodaju ga kao vlastiti jer ja ne mogu da preduzmem ništa i željeli su da mi se osvete,” rekao je Alen.

Ova tužba podnijeta je u vrlo važnom trenutku za umjetnike i kreatore. Dolazi usred velike debate koliko je legalno što kompanije koriste gomile podataka s interneta kako bi obučavale programe za generativnu AI. Prošle godine, grupa umjetnika podnijela je tužbu protiv AI kompanija poput Midjourney-a, ali i Stability AI-a i Runway. To su učinili zbog njihovog navodnog korišćenja milijardi zaštićenih umjetničkih radova bez pristanka ili kompenzacije. Time su obučavali svoje AI modele koji su sada postali direktna konkurencija umjetnicima.

Prošlog mjeseca sud je dozvolio nastavak procesa do faze u kojoj obje strane razmjenjuju ključne informacije. Za umjetnike bi to bila odlična prilika da dobiju uvid u podatke o obučavanju modela.

Kompanije traže odbacivanje tužbe

Kompanije su odgovorile zahtjevom da sud u potpunosti odbaci tužbu. Iz Runway-a kažu da umjetnici nisu uspjeli da kreiraju identične kopije svojih radova kroz platformu Stable Diffusion. Time bi dokazali da je platforma zaista sačuvala te podatke.

Stability AI tvrdi da umjetnički stilovi ne mogu da budu zaštićeni. Smatraju da modeli ne krše autorska prava jer su oni zapravo programerski kodovi, a ne umjetnička djela. Advokati kompanije Midjourney uporedili su svoje AI modele s fotokopir aparatom. Rekli su da tehnologija ne krši autorska prava čak i ako proizvodi identične replike originalnih djela.

Neka od tih pitanja završila su u Kancelariji za zaštitu autorskih prava. Oni se već neko vrijeme muče s odgovorom na pitanje šta AI znači za autorska prava. Agencija, stara 150 godina, pokušava da odredi kako se prastari zakoni mogu primijeniti na savremene probleme koje je stvorila vještačka inteligencija. Propituju da li korišćenje zaštićenih djela za obučavanje AI sistema krši zakon. Ili se možda radi o legalnom korišćenju – kao što tvrde mnoge AI kompanije. Ali, i kakve vrste djela nastalih vještačkom inteligencijom mogu biti zaštićene.

U martu prošle godine Kancelarija je objavila odluku da neće autorskim pravima zaštititi radove koji su u potpunosti nastali vještačkom inteligencijom. Ipak, to ne rješava nedoumice u situacijama kada radovi zaista jesu nastali uz pomoć AI. Ali, istovremeno su zahtijevali i određeni nivo ljudskog autorstva i kreativnosti. U februaru je iz kancelarije rečeno da su blokirali radove za koje smatraju da sadrže previše vještačke inteligencije i nedovoljno ljudskog učešća. Međutim, istovremeno su zaštitili autorska prava na više od 100 djela koja sadrže materijale nastale vještačkom inteligencijom (poput riječi pjesama, pisanog teksta ili vizuelnih elemenata).

Autorka knjige nastale uz pomoć ČetGPT-a dobila tužbu

Alen nije jedini umjetnik koji se pobunio protiv odluke Kancelarije. U aprilu je Elajza Šupe (Elisa Shupe), autorka koja je uz pomoć ČetGPT-a napisala knjigu i objavila na Amazonu, uložila – i dobila – žalbu za zaštitu nekih djelova teksta, izvijestio je Wired. To znači da knjiga ne može da bude kopirana u cjelosti, ali pojedine rečenice i djelovi knjige mogu da budu preraspoređeni i objavljeni – slično kao i kod knjiga koje su u potpunosti napisali ljudi.

Čak i da slika koju je kreirao nije zahtijevala stotine pokušaja, čak i da je napisao samo jedan prompt za softver, Alen kaže da bi slika svejedno trebalo da bude zaštićena.

“Umjesto da moramo da demonstriramo koliko smo se znojili i trudili oko nekog rada, naš stav je da to nije nužan faktor u dokazivanju ljudske ekspresivnosti”, kaže Alen. “Ako ste sjeli s namjerom da nešto kreirate i iskoristili ste neki uređaj da vam pomogne, vi ste to nešto kreirali. Vi ste autor, vi ste kreator”.

Alen sada vodi vlastitu onlajn galeriju i prodaje kopije ilustracija koje je stvorio uz pomoć vještačke inteligencije. Naziva se “digitalnim kreatorom”, a ne umjetnikom. I želi da stvara stotine slika uz pomoć vještačke inteligencije, slika koje će biti zaštićene autorskim pravima. “Midjourney vam otvara put da kreirate umjetnost, a da ne morate biti umjetnik”.

Rashi Shrivastava, Forbes

Why This Artist Is Suing The U.S. Copyright Office To Protect His AI-Generated Images